manual/xml/why_is_it_called_ardour.xml

   1 <?xml version="1.0" standalone="no"?>
   2
   3 <!DOCTYPE section PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML V4.4//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.4/docbookx.dtd" [
   4
   5 ]>
   6
   7 <section id="sn-why-is-it-called-ardour">
   8   <title>Why is it called "Ardour" and other questions</title>
   9   <section id="why-ardour">
  10     <title>Why "Ardour" ?</title>
  11     <para>
  12       The name "Ardour" came from considerations of how to pronounce the
  13       acronym <glossterm linkend="gt-hdr">HDR</glossterm> (Hard Disk
  14       Recorder). The most obvious attempt sounds like a vowelless "harder"
  15       and it then was then a short step to an unrelated by slightly
  16       homophonic word:
  17     </para>
  18
  19     <para>
  20       <emphasis>ardour</emphasis>
  21       <quote>
  22         n 1: a feeling of strong eagerness (usually in favor of a person or
  23         cause); "they were imbued with a revolutionary ardor"; "he felt a
  24         kind of religious zeal" [syn: ardor, elan, zeal] 2: intense feeling
  25         of love [syn: ardor] 3: feelings of great warmth and intensity; "he
  26         spoke with great ardor" [syn: ardor, fervor, fervour, fervency,
  27         fire, fervidness]
  28       </quote>
  29     </para>
  30
  31     <para>
  32       Given the work required to develop Ardour, and the personality of its
  33       primary author, the name seemed appropriate even without the vague
  34       relationship to <glossterm linkend="gt-hdr">HDR</glossterm> .
  35     </para>
  36
  37     <para>
  38       Years later, another interpretation of "Ardour" appeared, this time
  39       based on listening to non-native English speakers attempt to pronounce
  40       the word. Rather than "Ardour", it became "Our DAW", which seemed
  41       poetically fitting for a <glossterm linkend="gt-daw">Digital Audio
  42       Workstation</glossterm> whose source code and design belongs to a
  43       group of collaborators.
  44     </para>
  45   </section>
  46
  47   <section id="why-write-another-daw">
  48     <title>Why write another DAW?</title>
  49     <para>
  50       There are already a number of excellent digital audio workstations. To
  51       mention just a few: ProTools, Nuendo, Samplitude, Digital Performer,
  52       Logic, Cubase (SX), Sonar, along with several less well known systems
  53       such as SADIE, SAWStudio and others. Each of these programs has its
  54       strengths and weaknesses, although over the last few years most of
  55       them have converged on a very similar set of core features. However,
  56       each of them suffers from two problems when seen from the perspective
  57       of Ardour's development group:
  58     </para>
  59
  60     <itemizedlist>
  61       <listitem>
  62         <para>
  63           they do not run on Linux
  64         </para>
  65       </listitem>
  66
  67       <listitem>
  68         <para>
  69           they are not available in source code form, making modifications,
  70           improvements, bugfixes by technically inclined users or their
  71           friends or consultants impossible.
  72         </para>
  73       </listitem>
  74     </itemizedlist>
  75   </section>
  76
  77   <section id="why-linux-and-osx">
  78     <title>Why Linux (and OS X) ?</title>
  79     <para>
  80       Not running on Linux is understandable, given the rather small (but
  81       growing) share of the desktop market that Linux has. However, when
  82       surveying the landscape of "popular operating systems", we find:
  83     </para>
  84
  85     <itemizedlist>
  86       <listitem>
  87         <para>
  88           older versions of Windows: plagued by abysmal stability and
  89           appalling security
  90         </para>
  91       </listitem>
  92
  93       <listitem>
  94         <para>
  95           Windows XP: finally, a version of Windows that seems stable but
  96           still suffers from incredible security problems
  97         </para>
  98       </listitem>
  99
 100       <listitem>
 101         <para>
 102           OS X: an amazing piece of engineering that is excellent for audio
 103           work but only runs on proprietary hardware and still lacks the
 104           flexibility and adaptability of Linux.
 105         </para>
 106       </listitem>
 107     </itemizedlist>
 108
 109     <para>
 110       Security matters today, and will matter more in the future as more and
 111       more live or semi-live network based collaborations take place.
 112     </para>
 113
 114     <para>
 115       Let's contrast this with Linux, an operating system which:
 116     </para>
 117
 118     <itemizedlist>
 119       <listitem>
 120         <para>
 121           can stay up for months (or even years) without issues
 122         </para>
 123       </listitem>
 124
 125       <listitem>
 126         <para>
 127           is endlessly configurable down to the tiniest detail
 128         </para>
 129       </listitem>
 130
 131       <listitem>
 132         <para>
 133           is not owned by any single corporate entity, ensuring its life and
 134           direction are not intertwined with that of a company (for a
 135           contrary example, consider BeOS)
 136         </para>
 137       </listitem>
 138
 139       <listitem>
 140         <para>
 141           is fast and efficient
 142         </para>
 143       </listitem>
 144
 145       <listitem>
 146         <para>
 147           runs on almost any computing platform ever created, including old
 148           "slow" systems
 149         </para>
 150       </listitem>
 151
 152       <listitem>
 153         <para>
 154           is one of the most secure operating systems "out of the box"
 155         </para>
 156       </listitem>
 157     </itemizedlist>
 158
 159     <para>
 160       More than anything, however, Ardour's primary author uses Linux and
 161       wanted a DAW that ran there.
 162     </para>
 163
 164     <para>
 165       Having written a DAW for Linux, it turned out to be relatively easy to
 166       port Ardour to OS X, mostly because of the excellent work done by the
 167       JACK OS X group that ported JACK to OS X. Although OS X has a number
 168       of disadvantages compared to Linux, its ease of use and its presence
 169       in many studios already makes it a worthwhile platform.
 170     </para>
 171   </section>
 172
 173   <section id="why-doesnt-ardour-run-on-windows">
 174     <title>Why doesn't Ardour run on Windows ?</title>
 175     <para>
 176       There have been several discussions about porting Ardour to Windows.
 177       The obstacles are relatively few in number, but rather substantial in
 178       significance. Ardour was written to run on operating systems that
 179       properly and efficiently support a portable operating system standard
 180       called <glossterm linkend="gt-posix">POSIX</glossterm> (endorsed by
 181       the US government and many other large organizations). Linux and OS X
 182       both do a good job of supporting POSIX, but Windows does not. In
 183       particular, the efficiency with which Windows handles certain aspects
 184       of the POSIX standard makes it very hard to port Ardour to that
 185       platform. It is not impossible that we will port Ardour at some point,
 186       but Windows continues to be a rather unsuitable platform for pro-audio
 187       work despite the improvements that have been made to it in the last
 188       few years.
 189     </para>
 190   </section>
 191
 192   <section id="need-dsp-hardware">
 193     <title>Don't I need DSP hardware to run a good DAW?</title>
 194     <para>
 195       Please see XXX for a discussion of the merits of dedicated DSP
 196       hardware.
 197     </para>
 198   </section>
 199
 200   <section id="ardour-is-complicated">
 201     <title>Isn't this a really complicated program?</title>
 202     <para>
 203       There is no point in pretending that Ardour is a simple, easy to use
 204       program. The development group has worked hard to try to make simple
 205       things reasonably easy, common tasks quick, and hard and/or uncommon
 206       things possible. There is no doubt that we have more to do in this
 207       area, as well as polishing the user interface to improve its
 208       intuitiveness and work flow characteristics. At the same time,
 209       multi-track, multi-channel, non-linear, non-destructive audio editing
 210       is a far from simple process. Doing it right requires not only a good
 211       ear, but a solid appreciation for basic audio concepts and a robust
 212       mental model/metaphor of what you are doing. Ardour is not a simple
 213       "audio recorder" - you can certainly use it to record stereo (or even
 214       mono) material in a single track, but the program has been designed
 215       around much richer capabilities than this.
 216     </para>
 217   </section>
 218 <!--
 219         <xi:include xmlns:xi="http://www.w3.org/2001/XInclude"
 220                 href="Some_Subsection.xml" />
 221         -->
 222 </section>